الأهمية النسبية “Materiality” هي مفهوم أساسي في التدقيق الخارجي يوجه المدققين في تحديد أهمية الأخطاء أو الإغفالات في البيانات المالية. بالتالي، تساعد المدققين على تركيز جهودهم على المجالات الأكثر أهمية لمستخدمي البيانات المالية.
تشمل مبادئ قياس الأهمية النسبية في التدقيق الخارجي ما يلي:
العوامل الكمية:
غالبا ما يتم التعبير عن الأهمية النسبية كنسبة مئوية من المعيار ذي الصلة، مثل إجمالي الأصول أو إجمالي الإيرادات أو صافي الدخل. يجب أن تعكس النسبة المختارة حكم المدقق حول ما يمكن أن يؤثر على القرارات الاقتصادية لمستخدمي البيانات المالية. على سبيل المثال ، قد يحدد المدقق أن الأهمية النسبية هي 5٪ من إجمالي الإيرادات. يوفر هذا النهج نقطة انطلاق لتقييم الأهمية النسبية.
العوامل النوعية:
في حين يتم التعبير عن الأهمية النسبية بشكل شائع من الناحية الكمية، يجب على المدققين أيضا مراعاة العوامل النوعية. وتشمل هذه طبيعة البند، والظروف المحيطة به، والتأثير المحتمل على مستخدمي البيانات المالية. على سبيل المثال، قد يعتبر خطأ صغير في حساب رئيسي أو انتهاك لمتطلبات تنظيمية أمرا جوهريا نظرا لأهميته النوعية. (على سبيل المثال، عدم الامتثال للوائح)، والظروف المحيطة بالبيان الخاطئ
منظور المستخدم:
يتم تحديد الأهمية النسبية من منظور مستخدم معقول للبيانات المالية. يجب على المدققين النظر في احتياجات مختلف المستخدمين، مثل المستثمرين والدائنين والمنظمين، وتقييم كيفية تأثير الخطأ على قراراتهم.
المقارنة المعيارية والنسب:
غالبا ما يستخدم المدققون النسب المالية والمعايير لتقييم التأثير المحتمل للأخطاء في البيانات. يقارنون البيان الخاطئ بالمعايير المعمول بها أو معايير الصناعة لقياس أهميتها.
تحريف مقبول:
يضع المدققون حدا للخطأ المقبول، وهو الحد الأقصى لمقدار البيانات الخاطئة التي يرغبون في قبولها دون تقييد البيانات المالية. تتأثر هذه العتبة بمستوى المخاطر وحجم الشركة والصناعة والعوامل الأخرى ذات الصلة.
الأثر التراكمي:
يأخذ المدققون في الاعتبار الأثر التراكمي لجميع البيانات الخاطئة التي تم تحديدها. حتى لو كانت البيانات الخاطئة الفردية غير جوهرية، فقد يكون تأثيرها المشترك ماديا.
المبالغة مقابل التقليل من شأنها:
ينظر المدققون في اتجاه التحريف (المبالغة أو التقليل من شأنها) وتأثيره المحتمل على مستخدمي البيانات المالية. قد يكون من المرجح أن تؤثر بعض أنواع البيانات الخاطئة، مثل المبالغة في الإيرادات على القرارات أكثر من غيرها.
المتطلبات القانونية والتنظيمية:
يجب على المدققين النظر في أي متطلبات قانونية أو تنظيمية تحدد عتبات أو اعتبارات مادية محددة.
الحكم المهني:
غالبا ما يتطلب تحديد الأهمية النسبية ممارسة الحكم المهني. يحتاج المدققون إلى النظر في كل من العوامل الكمية والنوعية، بالاعتماد على تجربتهم وخبرتهم. على سبيل المثال، قد يعتبر خطأ صغير في مقياس مالي حرج جوهريا ، في حين أن الخطأ الأكبر في منطقة أقل أهمية قد لا يعتبر.
التواصل مع الإدارة والمسؤولين عن الحوكمة:
يجب على المدققين الانخراط في اتصال مفتوح مع الإدارة ولجنة التدقيق حول اعتبارات الأهمية النسبية، مما يضمن وجود فهم مشترك للعتبات المطبقة.
التوثيق:
يجب على المدققين توثيق تقييمات الأهمية النسبية الخاصة بهم، بما في ذلك الأساس المنطقي وراء المعايير والنسب والاعتبارات المختارة. توفر هذه الوثائق سجلا لعملية صنع القرار لدى المدقق.
من المهم أن نلاحظ أن الأهمية النسبية ليست مفهوما ثابتا ومحددا عالميا. وهو يتطلب دراسة متأنية وتطبيقا استنادا إلى الظروف المحددة لكل مهمة من مهام مراجعة الحسابات. يجب على المدققين ممارسة الحكم المهني والنظر في الخصائص الفريدة للكيان الذي يتم تدقيقه.
معادلات رياضية لقياس الأهمية النسبية في التدقيق الخارجي مع أمثلة
في المراجعة الخارجية للحسابات، غالبا ما تستخدم المعادلات الرياضية لحساب وتقييم الأهمية النسبية أو الأهمية النسبية للأخطاء أو الأخطاء في البيانات المالية. إحدى المعادلة شائعة الاستخدام هي حساب عتبة الأهمية النسبية. فيما يلي مثال على كيفية عملها:
حساب حد الأهمية النسبية:
حد الأهمية النسبية = (المعيار أو المبلغ الأساسي) * (النسبة المئوية للأهمية النسبية)
في هذه المعادلة:
المعيار أو المبلغ الأساسي: قد يكون هذا مقياسا ماليا مثل إجمالي الأصول أو إجمالي الإيرادات أو صافي الدخل.
نسبة الأهمية النسبية: هذه هي النسبة المئوية التي يختارها المدقق بناء على الحكم المهني والعوامل ذات الصلة.
لنفترض أن مدققا يقوم بإجراء تدقيق لشركة يبلغ إجمالي أصولها 10 ملايين دولار ويقرر أن نسبة الأهمية النسبية البالغة 5٪ مناسبة.
حد الأهمية النسبية = 10,000,000 دولار X 5% = 500,000 دولار
هذا يعني أن أي خطأ يتجاوز 500,000 دولار سيعتبر جوهريا ويستحق الاهتمام أثناء التدقيق.
هناك معادلة أخرى تستخدم غالبا وهي حساب الخطأ المقبول، والذي يساعد المدققين على تحديد الحد الأقصى المقبول للمبلغ الخاطئ في حساب أو منطقة معينة:
حساب الخطأ المقبول:
تحريف مقبول = حد الأهمية النسبية * (خطر حدوث خطأ جوهري)
في هذه المعادلة:
مخاطر الأخطاء الجوهرية: يأخذ هذا العامل في الاعتبار تقييم المدقق للمخاطر الكامنة ومخاطر الرقابة المرتبطة بالحساب أو المنطقة المحددة.
على سبيل المثال، إذا قام المدقق بتقييم مخاطر الأخطاء الجوهرية للحسابات المدينة بنسبة 60٪، وكان حد الأهمية النسبية هو 500,000 دولار:
خطأ مقبول = 500,000 X 60% = 300,000 دولار
هذا يعني أن المدقق سيتسامح مع الأخطاء في الحسابات المدينة التي تصل إلى 300,000 دولار دون تحفظ البيانات المالية.
توفر هذه المعادلات إطارا كميا للمدققين لتقييم الأهمية النسبية وتحديد أهمية البيانات الخاطئة. ومع ذلك من المهم أن تتذكر أن هذه الحسابات ليست سوى جزء واحد من عملية تقييم الأهمية النسبية الشاملة، والتي تتضمن أيضا اعتبارات نوعية وحكم مهني.
بالإضافة إلى ذلك، قد يستخدم المدققون تقنيات رياضية أو إحصائية أخرى مختلفة لأخذ العينات واختبارها وتقييم البيانات لتقييم الأهمية النسبية للأخطاء وتكوين استنتاجات حول عدالة البيانات المالية. يمكن أن تشمل هذه التقنيات طرقا مختلفة لأخذ العينات، وتحليل الانحدار، وأكثر من ذلك، اعتمادا على الظروف المحددة لمهمة التدقيق.
عندما تكون الأهمية النسبية في التدقيق الخارجي 0٪ أو 100٪
الأهمية النسبية هي مفهوم أساسي يساعد المدققين على تحديد الحد الأدنى الذي سيؤثر عنده الخطأ على قرارات مستخدمي البيانات المالية. وهو يوجه مراجعي الحسابات في تركيز جهودهم على المجالات الأكثر أهمية لمستخدمي البيانات المالية.
لا يصح أن تكون الأهمية النسبية 0٪ أو 100٪ لعدة أسباب ومنها :
التطبيق العملي والواقعية:
إن إعطاء أهمية نسبية بنسبة 0٪ أو 100٪ لبيان خاطئ ليس عمليا أو واقعيا. في العالم الحقيقي من غير المحتمل للغاية أن يكون كل خطأ ، مهما كان صغيرا غير مهم تماما (0٪) أو مهم تماما (100٪). فالبيانات المالية معقدة وتنطوي على العديد من المعاملات والأرصدة، وحتى الأخطاء الصغيرة يمكن أن تتراكم في بعض الأحيان لتصبح جوهرية بشكل إجمالي.
السياق مهم:
الأهمية النسبية خاصة بالسياق وتعتمد على عوامل مختلفة مثل حجم الشركة والصناعة التي تعمل فيها وطبيعة البيان الخاطئ ومنظور المستخدم. نادرا ما يمكن تحقيق اليقين المطلق بأن البيان الخاطئ إما غير مادي تماما أو مادي تماما.
الحكم والشك المهني:
يطلب من المدققين ممارسة الحكم المهني والشك عند تقييم الأهمية النسبية. إن تعيين قيمة متطرفة مثل 0٪ أو 100٪ سيتجاهل الحاجة إلى هذا الحكم والتفكير النقدي، وهما ضروريان في تقييم أهمية البيانات الخاطئة.
التأثير التراكمي:
يمكن أن يكون للعديد من الأخطاء الصغيرة تأثير مادي بشكل جماعي. إذا تم تعيين أهمية 0٪ لكل خطأ، فقد يتجاهل المدققون التأثير المشترك للعديد من الأخطاء الصغيرة، مما يؤدي إلى تحريف جوهري شامل.
مسؤولية مدقق الحسابات:
يتحمل مدققو الحسابات مسؤولية تقديم تأكيد معقول بأن البيانات المالية خالية من الأخطاء الجوهرية. إن تعيين أهمية نسبية بنسبة 0٪ يعني أن المدققين يمكنهم ضمان الدقة الكاملة للبيانات المالية، وهو أمر غير ممكن بسبب القيود المتأصلة في عمليات التدقيق.
منظور المستخدم:
يتم تحديد الأهمية النسبية من وجهة نظر مستخدمي البيانات المالية، وليس فقط من وجهة نظر مدقق الحسابات. ما يمكن اعتباره غير مهم لمراجع الحسابات قد يظل ذا صلة بالمستخدمين الذين يتخذون القرارات المالية.
المعايير التنظيمية والمهنية:
تتطلب الهيئات التنظيمية ومعايير التدقيق المهنية، مثل معايير التدقيق المقبولة عموما (GAAS) والمعايير الدولية للتدقيق (ISA)، من المدققين مراعاة الأهمية النسبية في عملهم. إن تعيين القيم المتطرفة يتناقض مع هذه المعايير.
لهذا، فإن مفهوم الأهمية النسبية في المراجعة الخارجية للحسابات هو مفهوم دقيق ويعتمد على السياق. أنه ينطوي على دراسة متوازنة للعوامل الكمية والنوعية، فضلا عن ممارسة الحكم المهني. إن تعيين قيمة تعسفية بنسبة 0٪ أو 100٪ للأهمية النسبية يبالغ في تبسيط تعقيد التقارير المالية والتدقيق، ولا يتوافق مع مبادئ ومعايير مهنة التدقيق.
نظرة المدقق الداخلي والمدقق الخارجي للأهمية النسبية.
ينطبق مفهوم الأهمية النسبية على كل من المدققين الداخليين والمدققين الخارجيين، ولكن هناك اختلافات رئيسية في كيفية التعامل معها من قبل كل مجموعة بسبب أدوارهم وأهدافهم ومسؤولياتهم المتميزة داخل المنظمة.
مقارنة بين الأهمية النسبية فيما يتعلق بالمدققين الداخليين والمدققين الخارجيين:
الدور والهدف:
المدقق الخارجي:
المدققون الخارجيون هم مهنيون مستقلون تستعين بهم منظمة لتقديم تقييم موضوعي لدقة وموثوقية البيانات المالية. هدفهم الأساسي هو إبداء رأي حول ما إذا كانت البيانات المالية معروضة بشكل عادل وفقا للمعايير المحاسبية المعمول بها. يركز المدققون الخارجيون على ضمان خلو البيانات المالية من الأخطاء الجوهرية، والتي قد تؤثر على قرارات المستخدمين الخارجيين مثل المستثمرين والدائنين.
المدقق الداخلي:
المدققون الداخليون هم موظفون في المنظمة وهم مسؤولون عن تقييم وتحسين فعالية الضوابط الداخلية وعمليات إدارة المخاطر والأنشطة التشغيلية. هدفهم هو تقديم رؤى وتوصيات للإدارة ومجلس الإدارة لتعزيز كفاءة المنظمة وفعاليتها وامتثالها. بينما يأخذ المدققون الداخليون في الاعتبار أيضا الأهمية النسبية، فإن تركيزهم أوسع نطاقا، ويشمل الجوانب التشغيلية والمالية والامتثال للمؤسسة.
الجمهور:
المدقق الخارجي:
الجمهور الأساسي لعمل المدقق الخارجي هو أصحاب المصلحة الخارجيون، بما في ذلك المستثمرين والدائنين والمنظمين والجمهور. ويوفر رأي مراجع الحسابات الخارجي تأكيدا لأصحاب المصلحة هؤلاء بشأن دقة البيانات المالية وموثوقيتها.
المدقق الداخلي:
الجمهور الرئيسي لعمل المدقق الداخلي هو إدارة المنظمة ومجلس الإدارة. يساعد المدققون الداخليون الإدارة على تحديد ومعالجة مجالات المخاطر وعدم الكفاءة وعدم الامتثال، مما يساعد في عمليات الحوكمة وإدارة المخاطر الشاملة للمؤسسة.
إعداد التقارير:
المدقق الخارجي:
عادة ما يتم تلخيص نتائج المدقق الخارجي ورأيه في تقرير المدقق، والذي يتم تضمينه في البيانات المالية السنوية للمنظمة. هذا التقرير متاح للجمهور وينقل تقييم مدقق الحسابات لعدالة البيانات المالية.
المدقق الداخلي:
يقدم المدققون الداخليون تقارير عن نتائجهم وتوصياتهم مباشرة إلى الإدارة ومجلس الإدارة. تهدف تقاريرهم إلى توجيه عملية صنع القرار الداخلي وتحسين العمليات الداخلية والضوابط وإدارة المخاطر.
النطاق:
المدقق الخارجي:
يركز المدققون الخارجيون بشكل أساسي على البيانات المالية والإفصاحات ذات الصلة. يقومون بتقييم الأهمية النسبية في سياق دقة البيانات المالية واكتمالها.
المدقق الداخلي:
يتمتع المدققون الداخليون بنطاق أوسع يشمل الجوانب المالية والتشغيلية والامتثال للمؤسسة. وهي تنظر في الأهمية النسبية في سياقات مختلفة، مثل أوجه القصور التشغيلية، والامتثال للسياسات واللوائح، وفعالية ممارسات إدارة المخاطر.
ملخص:
الأهمية النسبية تُعَدُّ مفهوماً أساسياً في ميدان التدقيق الخارجي. يُعَبِّرُ عن مبدأ توجيهي يُمَكِّنُ مراجعي الحسابات من تحديد أهمية الأخطاء في البيانات المالية وبالتالي تركيز جهودهم على المجالات الحاسمة. ويستند هذا المفهوم إلى توازنٍ دقيقٍ يجمع بين التحليل الكمي والاعتبارات النوعية والحكم المهني والخبرة العملية والالتزام بالمعايير التنظيمية والمهنية.
ويمثل تحديد الأهمية النسبية عمليةً تتضمَّنُ استخدام المعايير الكمية كجزءٍ أساسي، إذ توفر هذه المعايير التي قد تشمل إجمالي الأصول أو الإيرادات أو صافي الدخل أساساً كميًّا لتحديد حدود الأهمية النسبية. ولنوضح ذلك، يُمْكِنُ للمدققين أن يختاروا نسبة مئوية من إجمالي الإيرادات كمعيار لتحديد الأهمية النسبية، وذلك كنقطة انطلاق لتقييم الأخطاء المحتملة.
ومع هذا، لا يُعَدُّ الحكم المهني أمراً ثانوياً بأي حال من الأحوال في تقييم أهمية البيانات الخاطئة. فهو يعبر عن فهم المدقق للكيان قيد التدقيق والفروق الدقيقة ذات الصلة بالصناعة ومعايير التقارير المالية. وبناءً على خبرته ومعرفته الواسعة، يقوم مدقق الحسابات بتقدير الأثر المحتمل للأخطاء على مستخدمي البيانات المالية.
وبالإضافة إلى ذلك، تؤثر العوامل النوعية أيضاً على تقييم الأهمية النسبية، حيث تأخذ في الاعتبار طبيعة البيانات الخاطئة وتأثيرها الممكن على قرارات المستخدم ولوائح الصناعة والسياق الفريد الذي يتم فيه تنفيذ عمليات التدقيق.
وبالفعل، يندرج تقييم الأهمية النسبية تحت مظلة مفهوم تقييم المخاطر، حيث يجب أن يأخذ المدققون في الاعتبار المخاطر الكامنة المرتبطة بأعمال الجهة المدققة وكذلك المخاطر المرتبطة بالرقابة الداخلية.
في النهاية:
يجدر بنا التأكيد على أن المدققين الداخليين والخارجيين ينظرون إلى مفهوم الأهمية النسبية من منظورين مختلفين تبعًا لأدوارهم وأهدافهم المتميزة. يركز المدققون الخارجيون بشكل رئيسي على تقييم الأهمية النسبية في التقارير المالية لتقديم ضمان للجهات الخارجية، بينما ينظر المدققون الداخليون إلى هذا المفهوم في سياق أوسع لمساعدة الإدارة في تعزيز الضوابط الداخلية وإدارة المخاطر وتحسين الكفاءة التشغيلية.
يُجدر بنا أن نتذكر دائمًا أن الأهمية النسبية مفهوم مُعَقَّد يستند إلى مزيجٍ ديناميكي من المعايير الكمية والحكم المهني والاعتبارات النوعية والخبرة العملية، وهو مفتاحٌ لتقديم معلومات دقيقة وشفافة تساهم في اتخاذ قرارات مستنيرة من قِبَل مستخدمي البيانات المالية.
20 سؤالا حول مفهوم الأهمية النسبية، واجاباتها:
ما هي الأهمية النسبية للتدقيق الخارجي؟
تشير الأهمية النسبية إلى أهمية الأخطاء أو الإغفالات في البيانات المالية التي يمكن أن تؤثر على قرارات المستخدم. وهو يوجه مراجعي الحسابات في التركيز على المجالات الحاسمة لمستخدمي البيانات المالية.
كيف يتم حساب الأهمية النسبية؟
غالبا ما يتم حساب الأهمية النسبية كنسبة مئوية من المعيار الكمي (على سبيل المثال، إجمالي الأصول، إجمالي الإيرادات). إنها توفر حد تعتبر البيانات الخاطئة فوقها كبيرة.
هل تعتمد المادية فقط على الحسابات الحسابية:
لا، تتضمن الأهمية النسبية كلا من التحليل الكمي والحكم النوعي. ينظر المدققون في عوامل تتجاوز الأرقام، مثل طبيعة البيانات الخاطئة وتأثيرها على مستخدمي البيانات المالية.
لماذا الحكم المهني مهم في الأهمية النسبية؟
يضمن الحكم المهني تقييما دقيقا للأهمية النسبية من خلال النظر في معايير الصناعة والعوامل الخاصة بالكيان وخبرة المدقق. إنه يكمل المعايير الكمية.
ما هو الدور الذي تلعبه الخبرة العملية في الأهمية النسبية؟
تساعد الخبرة العملية المدققين على تطبيق الرؤى السابقة والمعرفة الصناعية لتقييم تأثير الأخطاء على مستخدمي البيانات المالية، مما يعزز دقة تحديد الأهمية النسبية.
كيف ينظر المدققون إلى العوامل النوعية؟
يقوم المدققون بتقييم العوامل النوعية مثل طبيعة البيانات الخاطئة وتأثير المستخدم وسياق الصناعة. توفر هذه العوامل فهما أعمق للمادية يتجاوز مجرد الحسابات العددية.
ما هي العلاقة بين الأهمية النسبية والمخاطر؟
ترتبط الأهمية النسبية بتقييم المخاطر. يأخذ المدققون في الاعتبار المخاطر الكامنة ويسيطرون على المخاطر للتأكد من أن عتبة الأهمية النسبية تتماشى مع بيئة مخاطر المنشأة.
هل يمكن تعيين الأهمية النسبية على أنها 0٪ أو 100٪؟
لا ، تعيين القيم المطلقة يتناقض مع الطبيعة الدقيقة للمادية.
كيف يساهم التواصل في الأهمية النسبية؟
يضمن التواصل الفعال مع هيئات الإدارة والحوكمة التوافق مع اعتبارات الأهمية النسبية. وهو يعزز التفاهم المشترك والشفافية في صنع القرار.
ما هي أهمية الأداء؟
تحدد الأهمية النسبية للأداء مستويات الأهمية النسبية لحسابات أو مجالات محددة داخل التدقيق، بناء على الأهمية النسبية الإجمالية. يسمح للمدققين بمعالجة التأثير المحتمل للبيانات الخاطئة بشكل أكثر شمولا.
لماذا تعتبر وثائق الأهمية النسبية مهمة؟
توفر الوثائق سجلا واضحا لتقييمات الأهمية النسبية، بما في ذلك الأساس المنطقي وراء الخيارات المتخذة. يعزز الشفافية والمساءلة واستمرارية عملية التدقيق.
كيف تؤثر المتطلبات التنظيمية على الأهمية النسبية؟
تحدد الإرشادات التنظيمية والمعايير المهنية مبادئ تحديد الأهمية النسبية. يجب على المدققين مواءمة تقييماتهم مع هذه المتطلبات لضمان الامتثال والاتساق.
ما هي العوامل التي تؤثر على اختيار معيار الأهمية النسبية؟
يعتمد اختيار المعيار على حكم المدقق والسياق المحدد للتدقيق. يمكن أن تكون المعايير هي إجمالي الأصول أو إجمالي الإيرادات أو صافي الدخل، مما يعكس المقياس المالي الأكثر صلة.
هل يمكن اعتبار خطأ واحد جوهريا؟
نعم، حتى خطأ واحد يمكن أن يكون جوهريا إذا كان له تأثير كبير على قرارات مستخدمي البيانات المالية. يأخذ تقييم الأهمية النسبية في الاعتبار الآثار الفردية والتراكمية للبيانات الخاطئة.
هل يتم تحديد الأهمية النسبية من قبل المدقق فقط؟
لا يتم تحديد الأهمية النسبية فقط من قبل المدقق. يتم تقييمه من منظور مستخدمي البيانات المالية، مما يضمن تحديد الأخطاء المهمة لهؤلاء المستخدمين بشكل مناسب.
ما هو الدور الذي يلعبه تقييم المخاطر في الأهمية النسبية؟
يعمل تقييم المخاطر على إعلام الأهمية النسبية من خلال ضمان تقييم البيانات الخاطئة في سياق بيئة مخاطر الكيان. قد يكون للمناطق عالية المخاطر عتبات أهمية أقل لمعالجة المخاطر المحتملة.
كيف تؤثر الأهمية النسبية على إجراءات التدقيق؟
تؤثر الأهمية النسبية على مدى وطبيعة إجراءات التدقيق. قد تؤدي عتبات الأهمية النسبية الأعلى إلى إجراءات أقل شمولا، بينما تتطلب عتبات الأهمية النسبية المنخفضة اختبارات أكثر صرامة.
هل يمكن للعوامل النوعية وحدها أن تحدد الأهمية النسبية؟
لا، العوامل النوعية مهمة ولكن يجب أخذها في الاعتبار جنبا إلى جنب مع المعايير الكمية. الأهمية النسبية هي تقييم شامل يجمع بين الأبعاد الكمية والنوعية.
هل تختلف الأهمية النسبية بين عمليات التدقيق المختلفة؟
نعم، تختلف الأهمية النسبية بناء على عوامل مثل حجم الكيان ومعايير الصناعة والمتطلبات التنظيمية. وهي مصممة وفقا للخصائص المحددة لكل مهمة من مهام مراجعة الحسابات.
ما هو الهدف النهائي لتحديد الأهمية النسبية؟
الهدف من تحديد الأهمية النسبية هو التأكد من أن البيانات المالية تزود المستخدمين بمعلومات دقيقة وموثوقة وشفافة، مما يتيح اتخاذ قرارات مستنيرة.
اقرأ ايضاً التدقيق الخارجي: اعتبارات الاحتيال والتشريعات ودور المدققين الداخليين
الوقت المقدر للقراءة 19 دقائق
About Author
